Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

tirsdag, 6. april 2010, 08:46


Hej folkens.

Jeg har et problem med mit fjernsyn som jeg har sat til min computer.
Det er 27" Samsung SyncMaster et eller andet.. Og det kan køre full hd og det hele. Når jeg så sætter min computer til, og kører opløsningen 1920 x 1080 er det hele en smule utydeligt, fordi den kun vil køre 60 hz i den store opløsning. Mit grafikkort er et ATI Radeon HD 4770. Hvis jeg går ind i catalyst og sætter den op på 75 hz, sætter den opløsningen ned til 1280 x 800?
Hvorfor kan jeg ikke køre full hd og 75 hz på samme tid? Er det pga. mit grafikkort eller?
Jeg har computer og fjernsyn koblet sammen med et hdmi kabel :)

Hvad er det der halter siden jeg ikke kan køre full hd med 75 hz?

FuKe


2

tirsdag, 6. april 2010, 08:54


Citeret

Oprindeligt indlæg af FuKe
Hej folkens.

Jeg har et problem med mit fjernsyn som jeg har sat til min computer.
Det er 27" Samsung SyncMaster et eller andet.. Og det kan køre full hd og det hele. Når jeg så sætter min computer til, og kører opløsningen 1920 x 1080 er det hele en smule utydeligt, fordi den kun vil køre 60 hz i den store opløsning. Mit grafikkort er et ATI Radeon HD 4770. Hvis jeg går ind i catalyst og sætter den op på 75 hz, sætter den opløsningen ned til 1280 x 800?
Hvorfor kan jeg ikke køre full hd og 75 hz på samme tid? Er det pga. mit grafikkort eller?
Jeg har computer og fjernsyn koblet sammen med et hdmi kabel :)

Hvad er det der halter siden jeg ikke kan køre full hd med 75 hz?

FuKe


Det er ret sjældent at LCD skærme over 21" kører med over 60 hz så vidt jeg ved. Det er din skærm der ikke kan klare det (ret mig hvis jeg tager fejl).

Men tror faktisk ikke det er refresh raten der forringer din kvalitet her. Kan dog ikke svare på hvad det ellers skulle være :P

Vision S-Series S3768
Intel Core i7-3610QM 4x2,30GHz (Turbo 3.30GHz)
17.3” LED AntiGlare 1920x1080
Kingston 8GB DDR3-1600

Nvidia GeForce GTX660m 2GB GDDR5
Samsung 830-Series 256GB
WD Scorpio Blue 640GB

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Spixe" (06.04.2010, 08:55)


3

tirsdag, 6. april 2010, 09:20


HD standarden er 60hz...... 75hz er formentlig ikke kompatibelt med den opløsning, da man formoder at det er et HD signal der vises.
60hz burde i øvrigt være rigeligt til at give et roligt billede. Med mindre du er typen, der synes at Bluray står herre uroligt. :D


4

tirsdag, 6. april 2010, 10:00


Nå for fanden.. Men det er bare som om at sådan noget som skrift (skrift under genvejene på skrivebordet f.eks), bliver mere tydeligt ved laver opløsning og 75 hz, end full hd og 60 hz?
Men undertekster i film og sådan er dog ikke sløret, og det er også som om at farverne er flottere ved 60 hz full hd, end de er vi ed 75 hz og lav opløsning.. Men kunne bare være nice hvis jeg kunne få det til at blive knivskarpt ;)

Men hvis det ikke er muligt at køre 75 hz og full hd, så må det jo være sådan det bliver :)


puma99dk|

Bent u genieten van de tijd van de vooravond?

5

tirsdag, 6. april 2010, 10:23


kommer jo anpå om din skærm er bygget til det, som de andre os er inde på ellers så uanset hvor meget du prøver kommer den aldrig til at køre 1080p og 75hz :D


6

tirsdag, 6. april 2010, 10:52


Billedet bliver jo "større", når du kører lavere opløsning, fordi billedet ikke skal fylde så meget. Er du sikker på at det ikke er det du oplever? Er teksten for lille eller sløret?

Silverstone ML08 - Silverstone SFX-L 700W - i5-6600K - Gigabyte GA170N-WIFI - 16gb DDR4-3000MHz - EVGA GTX 1080 SC - Samsung 850 EVO 512GB - Asus 27" IPS 1440p MG279Q - Razer Mamba TE

7

tirsdag, 6. april 2010, 10:59


Nu kan det godt være jeg spørger dumt, men kører de fleste SyncMaster'ere ikke 1920x1200?

Det gør min skærm da i hvert fald..

Kunne det være derfor?


8

tirsdag, 6. april 2010, 11:40


Citeret

Oprindeligt indlæg af Bubbi
Nu kan det godt være jeg spørger dumt, men kører de fleste SyncMaster'ere ikke 1920x1200?

Det gør min skærm da i hvert fald..

Kunne det være derfor?


Ja, det kunne det godt.
Jeg kender ikke hans skærm, men, hvis den ikke er 1920 x 1080 i opløsning, så skal han selvfølgelig ikke køre den opløsning....


9

tirsdag, 6. april 2010, 11:57


Citeret

Oprindeligt indlæg af Bubbi
Nu kan det godt være jeg spørger dumt, men kører de fleste SyncMaster'ere ikke 1920x1200?

Det gør min skærm da i hvert fald..

Kunne det være derfor?


Det kunne det sagtens være, men nu går trenden mere imod at skærmene laves med en native opløsning på 1920x1080.

Min Samsung Syncmaster 1494HM f.eks. - og der er en del flere...


10

tirsdag, 6. april 2010, 12:31


Det er med på, men jeg ved nemlig at hvis jeg sætter min Samsung til 1920x1080, bliver billede
selfølgelig en smule sløret, da det ikke passer til skærmen.

Så mit bud, er at det er en 16:10 skærm, som derfor bør køre 1920x1200. :)


11

tirsdag, 6. april 2010, 17:34


en SyncMaster på 27" er helt klart en 1920x1200 opløsning

Intel Core i5 6600K - MSI Z170A M7 - 16Gb Corsair 2400Mhz - MSI GTX 980Ti OC
Fractal Design Define S - Seasonic X-850 - Samsung EVO 120Gb + 500Gb
Fractal Design Kelvin + Noctua - Asus PG279Q - Logitech G510 / G500
Asus Xonar U7 - Sennheiser PC360 - NAD L53 + Dali 202

12

tirsdag, 6. april 2010, 18:51


Min Asus er skam også 1920x1200. Passer egentligt også bedst til PC-Monitor markedet, da man får lidt ekstra pixels til GUI i f.eks. spil, og kun betaler en smule "brevkasse" i bytte (og så skal man ikke klippe i Wallpapers som somregel laves til x1200 som standard) :)

The Hoff - Mansens 80er Retro PC
| NZXT S340 Elite | Gigabyte Aorus X370 Gaming 5 | Ryzen 1700 @4.0GHZ | 4x8GB Trident RGB 3200Mhz @2933 Mhz RGB | MSI 1080 Armor OC 8GB | Be Quiet Dark Power Pro 11 650W | 1x256GB, 1x512GB SSD | 6TB NAS Harddisk | Vandløling fra EK, Hardwarelabs og Enermax |

13

tirsdag, 6. april 2010, 19:18


Desuden har refresh rate ikke meget at sige på fladskærme, det er en feature der er til for folk der stadig bruger CRT skærme (og tv).

modsat CRT skærme, så flimrer fladskærme ikke, og giver derfor ikke det klassiske eyestrain som ved CRT. Ergo er der ingen grund til at køre skærmen op på 75 Hz

AMD FX 6300
8 GB Crucial DDR3-800
Gigabyte 970A-DS3P
AMD Radeon R9 270X

14

onsdag, 7. april 2010, 11:51


Bluraystandarden er da mig bekendt 1920 x 1080 pixels, men kun 24 hz (24p)? :)

[ - EOS 400D - ] - [ - HP EliteBook - ] - [ - iPhone 5 - ] - [ - Thinkpad X430s - ]

[ - AMD PII 545 - 4 GB RAM - M4A78-EM - 10TB - ][/size]

15

onsdag, 7. april 2010, 12:04


Citeret

Oprindeligt indlæg af Dare_Devil
Bluraystandarden er da mig bekendt 1920 x 1080 pixels, men kun 24 hz (24p)? :)


Korrekt..
FullHD defineres også som 1920x1080 = 16:9..

Og det er også korrekt at med blurays har man muligheden for at afspille dem i 24p,
hvis din afspiller og TV understøtter det..

Så vil opdateringshastigheden nedsættes til 24 billeder pr. sekund, lige som
filmen er filmet i.
http://www.recordere.dk/indhold/template…d=1370&zoneid=3
http://en.wikipedia.org/wiki/24p

Dog kører mange PC 16:10, altså 1280×800, 1440×900, 1920x1200, 2560×1600 osv...
http://en.wikipedia.org/wiki/16:10

De fleste producenter er dog ved at gøre 16:9 til standard, således at
16:9 materiale kan ses uden bjælker i top og bund.


puma99dk|

Bent u genieten van de tijd van de vooravond?

16

onsdag, 7. april 2010, 12:51


man det måske være Windows mangler driveren til skærmen og det så gør den vil køre 1920x1200 og så mener max er 1080p?


17

onsdag, 7. april 2010, 13:50


Det kan også nemt være..
De fleste digitale skærme, plejer Windows dog at registrer selv.

Men det er da en mulighed.


18

onsdag, 7. april 2010, 14:26


Det lyder da lidt mystisk, da Windows kan registrere selv VGA skærme korrekt (med frekvenser og det hele). Man må vel gå ud fra at der sendes nogle informationer vedr. opløsning fra skærmen - De færreste skærme har jo drivere medfølgende (og dét somregel kun en farveprofil) :)

The Hoff - Mansens 80er Retro PC
| NZXT S340 Elite | Gigabyte Aorus X370 Gaming 5 | Ryzen 1700 @4.0GHZ | 4x8GB Trident RGB 3200Mhz @2933 Mhz RGB | MSI 1080 Armor OC 8GB | Be Quiet Dark Power Pro 11 650W | 1x256GB, 1x512GB SSD | 6TB NAS Harddisk | Vandløling fra EK, Hardwarelabs og Enermax |

19

onsdag, 7. april 2010, 15:31


Citeret

Oprindeligt indlæg af Dare_Devil
Bluraystandarden er da mig bekendt 1920 x 1080 pixels, men kun 24 hz (24p)? :)


Mjah...Det er så ikke hele sandheden.
Det er en mulighed at køre 24 fps, men det er ikke obligatorisk, ligesom det heller ikke er et krav at det er P.
Desuden er der ingen der kan holde ud at kigge på 24 fps, så de bliver altid, mindst fordoblet til 48 hz. Det bedste er at lave det der hedder en 5:5 pull-down, hvor man viser hver frame 5 gange. Det giver en frekvens på 120 hz, hvilket, meget bekvemt, er det dobbelte af en fladskærms naturlige frekvens.
Andre frekvenser er også mulige. Pioneer kørte med 72 hz på deres Kuro plasma'er og Panasonic kører vist med 96 hz.

Film er ganske vist lavet med 24 fps, men da man, som sagt, ikke kan holde ud at se på det, flasher man faktisk, hver frame 2 gange i biograferne, så publikum ikke bliver syge.... :D


20

lørdag, 19. juni 2010, 19:52


Citeret

Oprindeligt indlæg af Tjansen
en SyncMaster på 27" er helt klart en 1920x1200 opløsning


Nope.. Når jeg sætter den til at køre 1920x1200, så bliver det hele forstrukket.. Men hvis jeg derimod kører 1980 x 1050, så passer det meget bedre :)

Tror bare vi lukker tråden her :)


Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.