hvad skal udskiftes?

du kunne jo os OC dit 8800GTS lidt og så måske udskifte din processor med en brugt E8x00 og og så OC den os så skulle du ka fint kunne klare dig med det setup du har.

Quote

Oprindeligt indlæg af Eth0

er ik så meget for oc da jeg kun har haft dårlig erfaring med det.

skulle da ellers godt kunne lade sig gøre med dit Gigabyte X48 chipset da

En brugt q9xxx cpu (en ny q9550 kan fås for 1700kr) og et HD5850 måske? Så kan den i hvert fald klare sig rimeligt

ER svært at sige, da det kommer an på applikationer og hvilke cpu'er, der skal sammenlignes.
Her er en Sammenligning af forskellige cpuer: http://www.tomshardware.co.uk/…ts/compare,1402.html?prod[2620]=on&prod[2634]=on

Hvis du gamer meget vil jeg tage en Core 2 Duo da de spil performancer bedre end Quad..

har set testes i spil som Crysis og andre det eneste spil lige pt. der vist kræver en Quad er vist GTAIV

Quote

Oprindeligt indlæg af puma99dk|
Hvis du gamer meget vil jeg tage en Core 2 Duo da de spil performancer bedre end Quad..

har set testes i spil som Crysis og andre det eneste spil lige pt. der vist kræver en Quad er vist GTAIV

Kan vi se nogle links, for ellers virker det som ilde begrundede formodninger, du kommer med i den udtalelse. Jeg er ikke helt enig med dig heller i udtalelsen.

Ifølge tomshardware performer q9550 bedre end e8600 i disse spil:

Left 4 Dead: http://www.tomshardware.co.uk/…-4-Dead-1.0.0.5,1403.html

Far Cry 2: http://www.tomshardware.co.uk/…Far-Cry-2-1.0.1,1401.html

GTA: http://www.tomshardware.co.uk/…ts/GTA-IV-1.0.3,1402.html

Og det var alle spiltests jeg kunne finde der. Så er der også de syntetiske tests:

http://www.tomshardware.co.uk/…ntage-1.0.2-CPU,1398.html

http://www.tomshardware.co.uk/…/PCMark-Vantage,1394.html

Det lykkedes mig ikke at finde tests, hvor e8600 (største Core Duo ikke?) yder bedre end q9550. Kan være de er andre steder, men så smid lige et link ind eller to. Ellers bliver det bare et spørgsmål om, hvem der kan skrive mest uden underbyggende henvisninger.

Renegger nu bruger de fleste applications som ik kan køre på en Quad Core kun kerne 1+2 skulle du vide hvis du ved så meget om Quad-cores....

Nej gør de så ikke, windows spreder det ud over alle 4. Og CoD:MW2 bruger os alle 4 kerner.
Det er enda sådan at har du 2 aps der bruger 2 kerner vil du se alle 4 blive brugt, kan sagtens lave screenshoot af det hvis du lyster. Om programmet så bruger kerne 1 og kerne 3 eller 2 og 4 er så afhængig af hvilke der laver mindst.

Så dig der ikke ved meget om cpu'er med mere end 2 kerner...

I bund og grund handler det om hvordan applikationen er skrevet. Man kan have 100 kerner, men hvis programmet kører i en tråd, så hjælper det lige lidt.

Tidligere har man argumenteret for at Dual Core var bedre til spil, da spillene ikke understøttede flere kerner. Ved at have en højere frekvens end sine quad-core fætre vandt Dual Core derfor i mange spil test.

Det billede er dog ikke så sort / hvidt mere, og det kan derfor sagtens være at Quad Core er hurtigere i nogle spil.

Jeg spiller meget Supreme Commander : Forged Alliance og det ser ud til kun at køre på en kerne. Fedt når man har Core i7

btw. Notepad.exe er i Windows 7 stadig en single threaded applikation

Du finder nogle tests af programmet/spillet evt. kørende på den cpu, du overvejer at købe.

Som mine links viser, så er der altså flere end et spil, der udnytter mere end to cores. Desuden vil flere og flere programmer/spil blive udviklet med henblik på flere cores end 2.

Jeg kan ikke se megen grund til at du skulle opgradere fra din CPU til en anden dual core, da det er en udemærket dual core du har.
Det eneste der ville give mening for mig, var ved at købe en q9550 eller større (men q9550 har en rimelig pris).
Med den cpu kan du klare dig et stykke tid. En q9550 ligger nognelunde på niveau med min Phenom 955 på standard clock, og jeg synes den er ret så effektiv. Tror ikke du vil fortryde det