Jeg har en Philips Brilliance 190CW LCD skærm.
I ATI's Control Center kan man stille refresh til 60 eller 75 Hz.
Jeg mener at 75 er bedst, men når jeg vælger den så skriver skærmen at den anbefaler 60 (jeg kan dog godt fortsat køre med 75).
Så nu er mit spørgsmål: Vil skærmens levetid blive formindsket ved at køre 75 Hz eller er der andre ulemper ved 75 Hz.
Alle fladskærme er lavet til at køre en rate der kan divideres med 60, altså 60, 120, 180 osv... Jo flere Hz jo flere gange vises billedet før den opdatere de enkelte pixel og dermed laver bevægelser en anelse mere flydende, afhængigt af hvor hurtig responsetiden i de enkelte celler ellers er.
Umiddelbart er der ingen fordel at køre 75, da den pludselig skal dividere med et meget skævt tal for at ramme sin naturlige hastighed på 60Hz.
De 75 giver bedre mening på en billedrørs skærm som er lavet til at køre med 50Hz, ved at sætte den op så viser den pludselig billedet 1.5 gange før den opdatere når du kører 75Hz - og DET vil give en lille smule mere flydende billede, en "gammeldags" skærm har det meget bedre med skæve tal end de digitale har.
ja enig LCD har en begræsning "60Hz" men 60Hz på en fladskærm er ikke det samme som 60Hz på en CRT skærm, og når skærmens indbyggede menu siger 75Hz kan man ikke regne med det, da skærmens menu ikke er Connected til PCen, og når ens PC siger 300FPS kan man heller ikke regne med det, da man får ikke flere FPS ud af skærmen ind ens skærms antal Hz
OK, det her med refresh er ikke som i "de gode gamle dage", så jeg sætter den til 60 Hz
Tak for input