Nvidia PhysX?

physX er kun på nvidia kort ved så ikke om du kan sætte et nvidia kort i til kun og køre physX men jeg tvivler

Jeg har oplevet at jeg skulle installere PhysX for at kunne spille et spil med mit 4870X2 kort...

du ka jo købe et lille Nvidia kort, det ska du bruge for at afvikle PhysX det understøtter Kun Nvidia korts el. et Agia kort

hmm.

Skal man ikke bruge NVIDIA driver for at bruge PhysX?

det kan du jo ikke have installeret samtidigt med ATI driveren, så fungere din computer ikke

Quote

Oprindeligt indlæg af gaming-king
hmm.

Skal man ikke bruge NVIDIA driver for at bruge PhysX?

det kan du jo ikke have installeret samtidigt med ATI driveren, så fungere din computer ikke

mener godt du ka installer Nvidia PhysX i dit OS men du ka bare ik bruge det

du kan ikke bruge det til forbedring af FPS eller hvad det er det gør hos Nvidia kort... det eneste sted jeg nogensinde har haft brug for det med mit ATI kort er for at kunne spille Overlord 2 hvor det først virkede efter jeg installerede PhysX...

Jeg har et PhysX kort liggende som jeg ikke bruger 500.- så er det det, jeg har selv sat en meget bedere kober køler på det.

Det virker perfekt, men har 2 x 280 i sli med PhysX nu.

Quote

Oprindeligt indlæg af TWinther
så i bund og grund er det fuldstændig lige meget med at sætte et nvidia kort i computeren da det ikke kan bruges alligevel sammen med mine 2 ati kort?

det kan ik bruges på ATi korts.

det er Nvidia 7xx0, 8x00, 9x00 & GTX series som understøtter PhysX

Quote

Oprindeligt indlæg af Meinder
Jeg har et PhysX kort liggende som jeg ikke bruger 500.- så er det det, jeg har selv sat en meget bedere kober køler på det..

er det en VF-700 el. VF-900 du har smækket på?

Ved jeg ikke lige pt. men det ser godt ud, den er ikke helt så høj i det.

Et par nyere spil (Overlord II, Mirrors Edge) kræver at PhysX softwaren er installeret - Om du bruger ATI kort eller ej. Kun Nvidia kortene kan faktisk køre skidtet så vidt jeg har erfaret med Mirrors Edge - Se evt. videoen her for at se hvad det alt sammen går ud på.

http://www.youtube.com/watch?v=w0xRJt8rcmY

Lige et par ting at huske på. Køre man VISTA kan man godt droppe alt om at køre ATI og Nvidia(for physX) på samme tid. Du skal enten tilbage til XP eller frem til WIN 7. Desuden kender jeg kun til et spil hvor man for alvor kan se forskellen på software og hardware physX og det er Mirror's Edge . Hvis jeg var dig ville jeg bare nøjes med at køre software physx. Det næste større Physics domineret spil der snart burde lande til PC er Red Faction Gorilla Warfare og det bruger Havok Engine.

Quote

Oprindeligt indlæg af poweruo
Det næste større Physics domineret spil der snart burde lande til PC er Red Faction Gorilla Warfare og det bruger Havok Engine.

Så vidt jeg husker er, at Havok netop er blevet populær for udviklere at bruge er, at den bruger nogle af de samme karaktiristika, som et rigtig xhysics kort uden at være det og er af mange anset som ATI's modsvar til Nvidia's rigtige xhysics kort. ATI har jo promoveret(fremhævet) Havok kraftigt i flere år ved flere lejligheder, da enginen giver samme muligheder for alle spillere uanset hvilket GFX (ATI/Nvidia) de har siddende i maskinen.

Agia som udviklede xhysics teknologien havde jo heller ikke den store succes, som enkeltstående firma grundet der er for få spil som understøtter det og det som du får ud af det, er minimalt.

Min kammerat og jeg lavede et forsøg for et par måneder siden ang. xhysics med spillet Ghost Recon Advanced warfighter II, som kræver du har installeret xhysics driveren for at kunne køre. Han bruger et 285 fra Nvidia og jeg bruger et 4890 fra ATi, og vi kunne ikke se forskel fra den ene maskine til den anden i selve spillet selv med begge skærme stående side om side.

For mig at se, er det mere et "reklamestunt", da der ikke findes ret meget mere end en håndfuld spil hvor du virkelig kan se forskel og fordelen ved at bruge xhysics fremfor at bruge Havok enginen.

Det er lidt ligesom med ATI's understøttelse af dx 10.1, der findes osse kun et spil hvor du virkelig kan se at det gør en forskel og det er i HAWX.

Det hele afhænger af implementeringen og for en spiludvikler er det billigere at bruge en engine der kan næsten det samme(Havok), fremfor at skulle kode til et et specifikt kort/chip som xhysics egentlig er.

Mvh
Sam

Quote

Oprindeligt indlæg af poweruo
Lige et par ting at huske på. Køre man VISTA kan man godt droppe alt om at køre ATI og Nvidia(for physX) på samme tid. Du skal enten tilbage til XP eller frem til WIN 7. Desuden kender jeg kun til et spil hvor man for alvor kan se forskellen på software og hardware physX og det er Mirror's Edge . Hvis jeg var dig ville jeg bare nøjes med at køre software physx. Det næste større Physics domineret spil der snart burde lande til PC er Red Faction Gorilla Warfare og det bruger Havok Engine.

Det helt rigtige spil til physx var Ghost recon det var specialt lavet til den type spil jeg har det selv og det ser virkeligt godt ud, helt anderledes at spille sådan et spil med et godt stort nyt nvidia kort over 8800 eller bare et mindere med og et physx kort som jeg har til salg.