Ny comp til maks 8k

den her måske? http://topdata.dk/product.asp?product=5859

Det var da synd han ikke er til AMD, mener man får en del mere for pengene når man er nede i det prisleje. Denne slår klart den sortemis linker til, http://www.topdata.dk/product.asp?product=6041

Hvis det absolut SKAL være Intel, kunne denne pc være et godt bud.

http://topdata.dk/product.asp?product=5949

Personligt ville jeg hellere spare 1000kr og "nøjes" med et AMD setup

http://topdata.dk/product.asp?product=6093

Bedre processor
Flere ram
Større harddisk

Quote

Oprindeligt indlæg af KamakaziChild
Hvis det absolut SKAL være Intel, kunne denne pc være et godt bud.

http://topdata.dk/product.asp?product=5949

Personligt ville jeg hellere spare 1000kr og "nøjes" med et AMD setup

http://topdata.dk/product.asp?product=6093

Bedre processor
Flere ram
Større harddisk

Display More

Der skal også være skærm og tastatur med:-)

Quote

Oprindeligt indlæg af dasjap

Der skal også være skærm og tastatur med:-)

Ups, havde jeg lige overset

Men det ændre ikke på, at AMD ville være et bedre valg

http://topdata.dk/product.asp?product=6041

Quote

Oprindeligt indlæg af KamakaziChild

Ups, havde jeg lige overset

Men det ændre ikke på, at AMD ville være et bedre valg

http://topdata.dk/product.asp?product=6041

Display More

Uden tvivl

Vil stærkt anbefale en AMD setup.

Det virker fandme godt!

Quote

Oprindeligt indlæg af FonZi
Nåe jo så er harddisken underordnet med hensyn til størrelse da han benytter en ekstern 1 tb disk.. så hvis man ku få en med en raptor ville det jo være guld!

men de setups i finder ser jo fine ud ! Nogen som har en idé om hvad sådan et system som dette får i 3dmark vantage?

http://www.topdata.dk/product.asp?product=6041

En Vantage score ville nok ligge omkring 11.000 uden OC

Quote

Oprindeligt indlæg af FonZi

Er det så med eller uden physx ?

Uden

Sjovt at alle de gange jeg har købt computer siger alle at AMD er så godt og hurtiger i spil osv. Når jeg så har fået AMD. køre det bare dårligt. mine venner som også bliver lokket over til AMD oplever det samme.. og de få gange jeg har haft intet har det bare kørt der ud af. Er det kun mig om oplever det. Jeg skal ihverfal aldrig over til amd igen efter alt det jeg har oplevet

Quote

Oprindeligt indlæg af SenZer
Sjovt at alle de gange jeg har købt computer siger alle at AMD er så godt og hurtiger i spil osv. Når jeg så har fået AMD. køre det bare dårligt. mine venner som også bliver lokket over til AMD oplever det samme.. og de få gange jeg har haft intet har det bare kørt der ud af. Er det kun mig om oplever det. Jeg skal ihverfal aldrig over til amd igen efter alt det jeg har oplevet

Hvilken computer er der tale om?

Quote

Oprindeligt indlæg af SenZer
Sjovt at alle de gange jeg har købt computer siger alle at AMD er så godt og hurtiger i spil osv. Når jeg så har fået AMD. køre det bare dårligt. mine venner som også bliver lokket over til AMD oplever det samme.. og de få gange jeg har haft intet har det bare kørt der ud af. Er det kun mig om oplever det. Jeg skal ihverfal aldrig over til amd igen efter alt det jeg har oplevet

kommer sq helt an på hvilke maskiner du sammenligner..i nforce4 æraen var amds s939 cpuer bestemt det bedste du kunne få til prisen....og med phaenom 2 begynder de igen at være oppe.

Det var en AMD 64 +3000 Den gang blev der sagt at den var vildt god. Men var da noget værre lort Jeg har haft 3 AMD og 2 intel.. om de så endelig har fået lavet noget der bare er lidt stabille. kan jeg self ikke sige. Kan huske da jeg fik min første k6 mener jeg den hed. Den blev jo også rost fordi den var så hurtig. 350mhz Men hvad hjalp det når den gik ned hver 5 min.
Nu samliger jeg self ikke lige den med dem der er nu.

Quote

Oprindeligt indlæg af SenZer
Det var en AMD 64 +3000 Den gang blev der sagt at den var vildt god. Men var da noget værre lort Jeg har haft 3 AMD og 2 intel.. om de så endelig har fået lavet noget der bare er lidt stabille. kan jeg self ikke sige. Kan huske da jeg fik min første k6 mener jeg den hed. Den blev jo også rost fordi den var så hurtig. 350mhz Men hvad hjalp det når den gik ned hver 5 min.
Nu samliger jeg self ikke lige den med dem der er nu.

En +3000 Kan vi ikke bruge til meget sammenligning, prøv at læse tests om de nye phenom II.

Det siger jeg heller ikke.. Det jeg siger er at der bliver lovet guld og grønne skove. Og når man så får maskinen. Så er det noget værre hø Jeg vil da godt væde med at der ingen test er om hvor stabille cpuen er. Der imod har alle de intel som mig og min venne kreds har køb være virkelig stabille og man kunne ikke mærke hvilken der var hurtigst af intel og amd.

Quote

Oprindeligt indlæg af SenZer
Det siger jeg heller ikke.. Det jeg siger er at der bliver lovet guld og grønne skove. Og når man så får maskinen. Så er det noget værre hø Jeg vil da godt væde med at der ingen test er om hvor stabille cpuen er. Der imod har alle de intel som mig og min venne kreds har køb være virkelig stabille og man kunne ikke mærke hvilken der var hurtigst af intel og amd.

ved ikke hvem der lovede dig en 3000+ var god....det var amds dårligste model på det tidspunkt, skulle man have en med nok cache var det 3700+ man gik efter....havde du valgt en celeron på det tidspunkt, havde du sq heller ikke været imponeret af intel.

Hvad ved kun hvad alle folk sagde
Nææ men hvis jeg havde købt en pentium. som alle mine andre venner. Havde jeg fået en god computer
Men det er da godt hvis de endelig er begyndt at kunne lave noget man kan få glæde af