Raid System Besværligt???

det dejlig nemt med vista/win 7. bare smid raid driveren på usb/cd og load den når du installer win.

I bios skal man vælge raid i storage controller og trykke ctrl+l under boot for at lave et raid array. Så det første du gør hvis du får diske til raid er sætte bios til raid, boote op med ctrl+l og lave et array og så installer win

Skal du ikke lige en tur forbi vores Guide til RAID

får du problemer m8, så bare skriv med mig på MSN
hvis du beslutter dig for raid

Hvor er alle lyseslukkerne med dommedagsprofeti´erne omkring RAID???
Jeg kan kun sige, at har du pengene til det, så gør det. Jeg har kørt med RAID i mange år på forskellige systemer, og syntes nærmest det er et must.
Hjælper også gerne på MSN..

Quote

Oprindeligt indlæg af Maverick
Hvor er alle lyseslukkerne med dommedagsprofeti´erne omkring RAID???
Jeg kan kun sige, at har du pengene til det, så gør det. Jeg har kørt med RAID i mange år på forskellige systemer, og syntes nærmest det er et must.
Hjælper også gerne på MSN..

Det er jo stort set ens HD der sætter en ydelses begrænsning hver gang, så hvorfor ikke hæve den barriere når man nu kan - og rimelig simpelt endda. Det er jo ikke i NÆRHEDEN af at være så besværligt som "de gamle dage" med XP og en Driver via Floppy.......

Quote

Oprindeligt indlæg af SoulExtreame
Hey gutter jeg hørte lige sådan efter sådan tilfældigt at Raid det er noget med at 2 harddiske slåes sammen til og så vil en HD hastighed i Teorien Fordobles, jeg har en Samsung F1 Spindpoint på 640 GB.

Kan man mærke forskel i ydelse Generalt på et System, i kender jo godt det der med at når man lige genstarter så køre ens harddisk for fulde drøn indtil alle programmer er Loaded Osv. Men kan man mærke forskel hvis jeg nu køber en disk mere og køre dem i Raid????

Hvis ja er det svært at sætte op ??? Og er det i Biosen jeg får dem til at kørei Raid Level 0 eller er det et større projekt ?? Jeg kære Win7 og score 5.9 med den disk havde håbet på lidt højere score i system ydelse

Det skal måske siges.. At det kun er teoretisk.. og jeg mener.. (jeg kører ikke selv med raid) men jeg mener, at det kun er skrivehastigheden som fordobles.. Correct me if im wrong..

og så er det jo altid det med, at det kun er hvis man arbejder med store filer, at det kan betale sig med RAID.. (har jeg hørt)

Hvis du gerne vil have hjælp så kan jeg komme og supporte dig personligt, måske lettere for dig, hvis du ikke har en ekstra computer, hvor du kan køre msn, imens du roder med at få sat raided op.

Og måske ville jeg råde dig til at få to små harddiske sat op til raid, måske nogle brugte raptor diske også have dine store samsung 640gb til lager, da du resikere at miste alt din data hvis raided går ned, hvilket er noget man kan blive udsat for, men sandsynligheden er ikke så stor, så intet at være nervøs for, bare husk at have backup af dine personlige ting, så som billeder, minder, vigtige dokumenter etc.

Den score du taler om, max er jo 6.0 så det er intet du får ud af den bench som sådan

En system disk er faktisk langsommere hvis den er i raid, hvis vi taler om en raptor disk, da søgetiden vil stige.
Søgetiden er jo det vigtigste argument for hurtighed. (her vinder SSD med 0.1ms vs en 7200rpm disk som typisk har 0.13ms søgetid per fil)

Og om noget, hvis du har penge skulle du måske gå raid 5, så du kan få bedre hastighed og mere sikkerhed.
Dør en disk smækker du bare en ny i og raid systemet vil duplikere resten over fra de andre velfungerende diske.
Så bliver det ikke sikrere og lettere! men fucking dyrere

Quote

Oprindeligt indlæg af Azjo
Den score du taler om, max er jo 6.0 så det er intet du får ud af den bench som sådan

En system disk er faktisk langsommere hvis den er i raid, hvis vi taler om en raptor disk, da søgetiden vil stige.
Søgetiden er jo det vigtigste argument for hurtighed. (her vinder SSD med 0.1ms vs en 7200rpm disk som typisk har 0.13ms søgetid per fil

[Blocked Image: http://i226.photobucket.com/albums/dd277/1000BUGs/Untitled-120.png]

har nu også hørt at raid0 til OS ikke giver noget, hvor det er søge tiden der er vigtig
men hvad siger de erfarne tweaker ?

har selv en intel ssd (x25-m) med Windows 7

cheers

Quote

Oprindeligt indlæg af BUGz

[Blocked Image: http://i226.photobucket.com/albums/dd277/1000BUGs/Untitled-120.png]

har nu også hørt at raid0 til OS ikke giver noget, hvor det er søge tiden der er vigtig
men hvad siger de erfarne tweaker ?

har selv en intel ssd (x25-m) med Windows 7

cheers

Display More

Tjaaa.... Jeg vil personligt kalde Azjos påstand noget vrøvl. Jeg startede ud med 1 x VelociRaptor med Win 7. Ok WEI Score. OK ATTO Score. OK HD Tune score. Fin boot tid.
Senere har jeg først lavet RAID0 med 2 x VR diske, og mit nuværende er RAID0 med 3 x VR diske. Ydelsen + scoren er støt steget, og boot tiden faldet, så min personlige erfaring er at RAID0 som boot er langt at foretrække frem for en single disk !!!!!

Ja jeg må også tilslutte mig at 2 "små" og hurtige diske (raptor gode SDD) smidt i raid 0 med enten 2 eller flere diske giver altså en klart forskel i alt fra hverdags brug til tests i de maskiner hvor jeg kører med det.. =)

køre i så med OS kun, i raid0

og så programmer/spil på alm. eller raid0 også

eller hvad er best ?

sataII har jo en max. båndbredte på 300, og min enkelte ssd ligger på 260 (read)

[Blocked Image: http://i226.photobucket.com/albums/dd277/1000BUGs/Untitled-121.png]

cheers

Quote

Oprindeligt indlæg af BUGz
køre i så med OS kun, i raid0

og så programmer/spil på alm. eller raid0 også

eller hvad er best ?

sataII har jo en max. båndbredte på 300, og min enkelte ssd ligger på 260 (read)

cheers

Display More

OS på RAID og resten på min F1..

Jeg har også OS på raid og div. programmer, ellers er alt data på min lager disk.

2 x 500 gb F1 diske i Raid 0 på Win 7
og 1x samsung F1 1000gb som lager.

Quote

Oprindeligt indlæg af jst

Tjaaa.... Jeg vil personligt kalde Azjos påstand noget vrøvl. Jeg startede ud med 1 x VelociRaptor med Win 7. Ok WEI Score. OK ATTO Score. OK HD Tune score. Fin boot tid.
Senere har jeg først lavet RAID0 med 2 x VR diske, og mit nuværende er RAID0 med 3 x VR diske. Ydelsen + scoren er støt steget, og boot tiden faldet, så min personlige erfaring er at RAID0 som boot er langt at foretrække frem for en single disk !!!!!

det er nu ikke helt vrøvl....kører du i raid vil din svartid øges en smule, og det er netop hurtig svartid som operativ systemet har gavn af, men det er da meget muligt at hastighedsforøgelsen generelt opvejer den ulempe.

Jeg har OS + Spil på RAID0, og resten på en løs 500Gb disk.
Grunden til at ha mine spil på RAID0, er lavere load/boot tider på spillene, og da jeg aldrig har mere end 3-4 spil installeret, gør det mig intet om de pludselig ryger (Hvis RAID0 bliver U/S).

[Blocked Image: http://peecee.dk/uploads/062009/ATTO_2x150Gb_WDVR_Intel_ICH9R2.JPG]