Hey
Der er flere herinde, der kan se på en given computerkonfiguration og gennemskue, hvilken del, der er flaskehals. Det kan jeg selvfølgelig også, når en given del er håndløst forældet i forhold til andre, men det er vanskeligere, når der er tale om en forholdsvis moderne computer.
Er der en eller anden (matematisk?) sammenhæng, der tilsiger, at hvis din grafik, ram m.v. kører med en given hastighed, skal din cpu kører med min. xx Ghz?
Forstår I, hvad jeg mener? 
tja.. det er vel erfaring.. eller viden omkring hvad de forskellige produkter kan yde.. altså, man gør jo sig nogle erfaringer om de forskellige produkter, og på den baggrund kan man ca. sige hvad det er der går galt..
QuoteOprindeligt indlæg af gaming-king
tja.. det er vel erfaring.. eller viden omkring hvad de forskellige produkter kan yde.. altså, man gør jo sig nogle erfaringer om de forskellige produkter, og på den baggrund kan man ca. sige hvad det er der går galt..
Vil os sige erfaring er det der gør tricket.
QuoteOprindeligt indlæg af SShadowS
Vil os sige erfaring er det der gør tricket.
jep
Tror også de fleste bygger det på erfaring men i den indbyggede benchmark der er i GTA IV kan du også få en ide om det da den skriver hvor mange % af cpu power, gpu power, ram og gfx ram den bruger. Hvis der er store uligheder den kan du jo tænke at den der bliver belastet 100% er flaskehals hvis de andre dele bliver belastet 30% 
Dog vil det ofte i GTA IV være mængden af ram på gfx der er flaskehalsen da spillet er meget glad for disse.
erfaring er jo en af dem, men hvis du vil vide om det er cpu eller gfx der er flaskehals så er det ret nemt...find et spil der ikke kan køres helt flydende, hvor man kan se frameraten og hvor du kan gentage samme test gang på gang.... hl2 havde en fin test i sin tid fx....og da det kom ud var det også ret hård ved det hardware der var....for at se om gfx var problemet overclockede du simpelthen gfx og så om frameraten blev bedre.....hvis ikke var cpuen problemet.
desværre er nogle spil mere gfx afhængige end andre, så man måtte teste med flere forskellige spil og futuremarks, osv for at se...benchmarks gav dog praktisk altid flere point ved oc af gfx, så helt retvisende synes jeg ikke de var.
Det kan ofte også være et godt hint at prøve at sætte opløsningen på spillet helt ned for at aflaste grafikkortet. Hvis du f.eks kun kan trække 20 fps ved laveste opløsning, skal du heller ikke forvente at få meget mere, selv om du smider et nyt grafikkort i. (der er selvfølgelig så lige phyx indbygget i de nyere Nvidia kort at tage med i betragtning, da de kan aflaste cpu'en for nogle af de beregninger, men tvivler på at det giver ret meget.)
QuoteOprindeligt indlæg af Fragman
erfaring er jo en af dem, men hvis du vil vide om det er cpu eller gfx der er flaskehals så er det ret nemt...find et spil der ikke kan køres helt flydende, hvor man kan se frameraten og hvor du kan gentage samme test gang på gang.... hl2 havde en fin test i sin tid fx....og da det kom ud var det også ret hård ved det hardware der var....for at se om gfx var problemet overclockede du simpelthen gfx og så om frameraten blev bedre.....hvis ikke var cpuen problemet.
desværre er nogle spil mere gfx afhængige end andre, så man måtte teste med flere forskellige spil og futuremarks, osv for at se...benchmarks gav dog praktisk altid flere point ved oc af gfx, så helt retvisende synes jeg ikke de var.
Jep, men for det meste er det erfaringen. Plejer at spotte det ud fra spec der blir oplyst. Man kan jo se det på alderen tit på hardware. Teknologi osv. 
Som de andre siger så bygger meget af det på erfaring
QuoteOprindeligt indlæg af baloo
Jep, men for det meste er det erfaringen. Plejer at spotte det ud fra spec der blir oplyst. Man kan jo se det på alderen tit på hardware. Teknologi osv.
ja ja men erfaring er jo kun noget man får ved at teste den slags...på et tidspunkt havde du heller ingen ide om det, så du må også have testet eller set tests for at kunne afgøre det
Erfaringen.
Benchmark
Windows indbyggede resourse overvågning. Den er ret handy. og sikkert også overset.
Som mange andre siger så er det erfaring med de forskellige komponenter.. Jeg er ikke i tvivl om at nogle af vores gode tweakere herinde ofte bruger en del tid på at læse tests osv. af nyt hardware, og følger udviklingen nøje! (det gør jeg i hvert fald selv :P)..
På den måde lærer man hvordan tingene performer i forhold til hinanden, da man ofte i disse tests sammenligner med andre produkter.. Derudfra kan man så få et indtryk af hvad der er flaskehals og hvad der er "bang for the buck" osv... Og ud fra det vejleder jeg i hvert fald mange når de skal ud og bruge deres spareskillinger på nyt hardware