ati 4870x2 & nvidia gtx 295

Kommer lidt an på opløsning. Du kan se i dette review at ved "lave opløsninger" og ingen AA er 285 bedst og ved høje opløsninger med AA er 4870 bedst. I det review er der test i alle de spil du nævner og med de GFXere du nævner. Bemærk dog at den 285 gtx der er, er en overclocked version.

Hvis man kigger på det link som uldar linker til og så kigger på GTX295 & 4870x2 og så vinder GTX295 i praktisk talt alle test (crysis, fallout 3 og farcry 2), de enkelte steder at 4870x2 ligger foran så er det med meget lille margen.

Hvis pengene fløj ned fra himlen, ville jeg klart vælge GTX 295'eren :T. Bedre drivere samt mindre varmeudvikling og strømforbrug. Men nu er det sådan, at de fleste ikke har 3700 kr de vil bruge på et grafikkort, så hvis man vil have lidt mere "value for money" vælg X2'eren (ud af de to).

Quote

Oprindeligt indlæg af SAL
Jeg fatter det bare ik altså nvidias gtx295 køre bedste i lav opløsning og 4870x2 bedste i høj men hvorfor køre 4870x2 ik bedste når den er hurtigere end gtx295 i alt det der core clock flere ram osv ??
Og 4870x2 køre også med shader model 4.1 det gør nvidias ik

Der er bare det at der er mange ting som vi ikke lige kan se. Opbygningen af dem er forskellig og det kan være der at gtx295'eren vinder noget. Det eneste vi kan konstatere er at kortet er mærkbart bedre i næsten samtlige tests der er og der er få hvor der ligger nogenlunde lige som Cyclups siger.

4870 er åbenbart mere effektiv når der skal behandles en masse data ...fx AA og AF ....at lave test uden, er jo som at teste en cpu med minestryger....de fleste kan nok køre det uden problemer, men man udnytter ikke deres potentiale.

Quote

Oprindeligt indlæg af KamakaziChild
Hvis pengene fløj ned fra himlen, ville jeg klart vælge GTX 295'eren :T. Bedre drivere samt mindre varmeudvikling og strømforbrug. Men nu er det sådan, at de fleste ikke har 3700 kr de vil bruge på et grafikkort, så hvis man vil have lidt mere "value for money" vælg X2'eren (ud af de to).

Er prisen ikke næsten den samme på det 2 kort? Der er vist ikke meget forskel jeg ville vælge GTX295.

Der er en forskel på 737.- på de billigste kort fundet på edbpriser, det er vist ikke helt "samme pris" : gtx295, HD4870 X2

Quote

Oprindeligt indlæg af baloo

Er prisen ikke næsten den samme på det 2 kort? Der er vist ikke meget forskel jeg ville vælge GTX295.

Tjaa, som Razorblade også skriver, er der omkring 750 kr forskel på de to kort. Men for nogen betyder 750 kr sikkert ikke så meget

Quote

Oprindeligt indlæg af KamakaziChild

Tjaa, som Razorblade også skriver, er der omkring 750 kr forskel på de to kort. Men for nogen betyder 750 kr sikkert ikke så meget

Næ ikke når man ved hvad man vil ha, Man kan også spare sig hjel til sidst.

Sammenligning:
Ati 4870 x2 avg. fps i de 3 nævnte spil: 55,66 fps
Nvidia GTX 295 avg. fps i de 3 nævnte spil: 62 fps

Pris per frame for ATI: 50,30 kr. per frame. (billigste kort på EDB)
Pris per frame for Nvidia: 57,79 kr. per frame. (billigste kort på EDB)

Så kan man jo selv sammenligne..

Kan være at du lige skal tilføje opløsningen Det er jo ret relevant at det er målinger fra samme opløsning som man selv har tænkt sig at spille i.

Det er alle opløsninger de har testet i.. Så får man jo det mest præcise, eller, i hvert fald det mest rigtige, eller det ved jeg ikke.. ;P

Jeg har bare taget gennemsnit af hele møjet.
Ellers får du ikke det rigtige resultat, eller sagt på en anden måde, ikke et gennemsnitligt resultat

Kan han jo ikke bruge til noget. Hvis du gerne vil gøre det så den bare kan bruges til lidt skal det være noget i retning af pris på 4870x2 / avg. fps i de tre forskellige spil ved en opløsning osv.

Okay det har du ret i, tænkte ikke lige over at det kun var ham der skulle bruge det, så alle resultater blev bare smidt op. Så må jeg vel bare begynde forfra..

All right, det må jeg lieg se at få gjort. Kig evt. på min Guide