Hey gutter, og gutinder 
Jeg overvejer at skifte min E8600 ud med en QX9650. Det vil koste mig ca 1000,-
Men vil det være pengene værd?
Det skal køre på et ASUS P5Q Deluxe kort (P45), med DDR2 1200mhz ram.
Sammen med et Radeon 4870. Og noget "low/mid-end" vandkøling.
PC'en bruges primært til at spille på.
Kører til daglig 4500 mhz. @ 32 grader idle, på E8600'eren.
Hvad siger i?
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af 401
Hey gutter, og gutinder
Jeg overvejer at skifte min E8600 ud med en QX9650. Det vil koste mig ca 1000,-
Men vil det være pengene værd?
Det skal køre på et ASUS P5Q Deluxe kort (P45), med DDR2 1200mhz ram.
Sammen med et Radeon 4870. Og noget "low/mid-end" vandkøling.
PC'en bruges primært til at spille på.
Kører til daglig 4500 mhz. @ 32 grader idle, på E8600'eren.
Hvad siger i?
Det kan på ingen måde betale sig.. I langt de fleste applikationer vil QX9650eren være langsommere; med mindre du kan få den op på 4500 mhz, hvilket sandsynligheden er pænt lille for..
- kun hvis du primært benytter programmer / spil der er quadcore supported, vil du opleve et boost..
enig, det er 1000kr lige ud i lokummet når du bruger den til gaming, specielt når du har så heldig en ocer..
QuoteOprindeligt indlæg af Fragman
enig, det er 1000kr lige ud i lokummet når du bruger den til gaming, specielt når du har så heldig en ocer..
Nu hvor han er så heldig som du påpeger så kunne det jo være han kan nå over de 4500 på qx men til gaming vil han ha en masse kræfter til ingen nytte så ja behold den E8600 for nu. 
QuoteOprindeligt indlæg af 401
Hehe, på HOL.dk er holdningen præcis modsat
Så tro på os, 
nej de fleste nye spil understøtter ikke quad. Men der hvor quad kan være en fordel er hvis du har en masse andet igang på computeren mens du spiller så kan de ekstra kerner som regel tage sig af det.
Så en quad kan i nogen tilfælde være en fordel. 
Ingen der har nogle tests / beviser / sammenligninger eller noget? 
Jeg ser det på den måde at du søger en cpu til primært spil, og du vil bruge 1000kr. på noget der yder dårligere i spil...
QuoteOprindeligt indlæg af Nuller-Joe
Jeg ser det på den måde at du søger en cpu til primært spil, og du vil bruge 1000kr. på noget der yder dårligere i spil...
Ja det kan man sige. Men der er mange der bruger meget mere end 1000 kr på den slags de ikke får brug for.
Bare se alle dem der køber i7 lige nu for at få 5% forhøjelse (hvis de får brug for det) til meget mere end 1000 kr. 
De vil bare lege med det nyeste.
hurraa producenterne tjener penge. 
QuoteOprindeligt indlæg af baloo
Ja det kan man sige. Men der er mange der bruger meget mere end 1000 kr på den slags de ikke får brug for.
Bare se alle dem der køber i7 lige nu for at få 5% forhøjelse (hvis de får brug for det) til meget mere end 1000 kr.
De vil bare lege med det nyeste.
hurraa producenterne tjener penge.
memory ydelse er da en del højere end 5% 
QuoteOprindeligt indlæg af DmK
memory ydelse er da en del højere end 5%
Ok måske 7.5%
Det er hvertfald mange penge for så lidt forbedring uden at diskutere hvor meget det er,.
Det er kun for at sammenligne med hvad folk bruger sine penge på og hvis duden er hot på en QX9650 og kan få den for en tusse i bytte og synes det rimeligt så gør det. 
ikke for at være træls eller noget, men jeg syntes af de få tests jeg lige har spottet med corei7 at den levere sygt meget på memory speed .. ta bare de scores 2 har smidt i winrar battlen der er kørende her på siden
Lige præcis i Winrar har i7 en stor fordel, da den har HyperThreading så den kan køre 8 tråde mod en Quads 4 tråde, godt nok giver HyperThreading ikke dobbelt op i forhold til ikke at køre med det, men det giver en god del og det kan man mærke i spil/programmer som fuldt understøtter SMP.