http://www.acnc.com/04_01_00.html
http://www.broadberry.co.uk/explanations/RAID_level_10.htm
hvorfor skulle jeg skrive med mine egne ord, når det er så fint forklaret her
Og ja du kan godt se "back up" disken, det er jo blot en spejling
QuoteOprindeligt indlæg af RasmusS
Kan man godt bruge Raid 1 til backup hvis man har flere end 2 diske?
nej så hedder det vidst raid5....men det giver både fart og backup....med 3 diske fx, får du pladsen fra 2 af dem, fart som raid0 og en backup.
hvis du vælger at køre raid 5 så ville du have 2tb plads, da den ene ville bruges som backup, dvs du mister ingen data hvis en disk brænder af, du skal blot sætte en ny i af samme størelse ! har selv en nas server med 4 750gb diske hvor jeg køre raid 5 og der er god læsehastighed på !
QuoteOprindeligt indlæg af RasmusS
Kan man godt bruge Raid 1 til backup hvis man har flere end 2 diske?
Ja, men fordi der findes andre typer RAID (som f.eks RAID-5, RAID-0+1 eller RAID-10), så giver det ikke meget mening at køre RAID-1 med flere end 2 harddiske.
QuoteOprindeligt indlæg af RasmusS
Hej Rolex, hvordan vil 3 TB data kunne være på 1 TB backup? Hvordan fungerer det?
Han snakker om et RAID-5 setup med 4x1 TB harddiske da du jo spørger ind til hvad man kunne lave af RAID-setups med dine 4 harddiske ... 4x1 TB i RAID-5 vil give en array size på de omtalte 3 TB.
Som Maesty skriver, så findes der tonsvis af letforstålige tekster om hvad RAID er. Det er ikke så indviklet som nogen måske kan få det til at lyde som.
ved ikke hvordan de gør det som sådan men tror han har ret..det må være noget med at de komprimerer det data der bruges til backup.
Hvis du vil lære noget om hvordan RAID virker og hvad forskellen er på de forskellige typer, så læs nogle af de fine og rimelig simple forklaringer angående RAID som findes rundt omkring på nettet, så misforstår du ikke noget.
QuoteOprindeligt indlæg af GrillRotten
Hvis du vil lære noget om hvordan RAID virker og hvad forskellen er på de forskellige typer, så læs nogle af de fine og rimelig simple forklaringer angående RAID som findes rundt omkring på nettet, så misforstår du ikke noget.
det er jo ikke det der undrer....det er mere hvordan de får backup af 3 tb ned til at fylde kun 1 gb plads.....hvilket raid der giver hvilke funktioner står der en masse om længere oppe, og er nemt at finde ud af som sådan.
QuoteOprindeligt indlæg af Fragman
det er jo ikke det der undrer....det er mere hvordan de får backup af 3 tb ned til at fylde kun 1 gb plads.....hvilket raid der giver hvilke funktioner står der en masse om længere oppe, og er nemt at finde ud af som sådan.
Der er vist noget som er misforstået. i RAID-5 er det IKKE én fysisk som harddisk som bliver brugt til paritets bits. Det er alle harddiskene i ens RAID-5 array som på skift bliver brugt til paritets bits og derved svarer det sammenlagt til at man "mister" det som svarer til én harddisk i plads.
QuoteOprindeligt indlæg af GrillRotten
Der er vist noget som er misforstået. i RAID-5 er det IKKE én fysisk som harddisk som bliver brugt til paritets bits. Det er alle harddiskene i ens RAID-5 array som på skift bliver brugt til paritets bits og derved svarer det sammenlagt til at man "mister" det som svarer til én harddisk i plads.
nej det har jeg slet ikke misforstået..jeg ved godt hvordan det fungerer.....men det er stadig 3 diskes plads hvis backup kun fylder 1 disk sammenlagt....
QuoteOprindeligt indlæg af Fragman
det er jo ikke det der undrer....det er mere hvordan de får backup af 3 tb ned til at fylde kun 1 gb plads.....hvilket raid der giver hvilke funktioner står der en masse om længere oppe, og er nemt at finde ud af som sådan.
Quote
det forklarer jo intet nyt til hans spørgsmål....
QuoteOprindeligt indlæg af Fragman
det forklarer jo intet nyt til hans spørgsmål....
Det forklarer jo hvordan paritets bits virker. Det svarer jo på det som du undrer dig over.
1+2+3 = 6
X+2+3 = 6 .... ergo X=1
Er det ikke førstegradligninger som de kaldte det dengang i folkeskolen ?
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af GrillRotten
Det forklarer jo hvordan paritets bits virker. Det svarer jo på det som du undrer dig over.
1+2+3 = 6
X+2+3 = 6 .... ergo X=1
Er det ikke førstegradligninger som de kaldte det dengang i folkeskolen ?
nu er det rasmuss der undrer sig....men det svarer nu ikke på noget nyt.
QuoteOprindeligt indlæg af Fragman
nu er det rasmuss der undrer sig....men det svarer nu ikke på noget nyt.
Det er svaret på det han spørger om og det som du undrer dig over .... Er du helt væk? 