Ægte hardware RAID(1) controller

Jeg har lige købt ny computer og havde tænkt at jeg ville til at køre RAID1 for at være sikker på ikke at miste mere uerstattelig data.
Derfor har jeg købt to 750GB seagate sata/300 harddiske og et bundkort som understøtter RAID 1.
Efter lidt besvær fik jeg det sat op til at køre raid1 i windows.
Så prøvede jeg at installere linux, men der så den ikke de to harddiske som en. Efter en hurtig google søgning fandt jeg ud af at det er fordi det er et såkaldt fake-raid jeg kører. Det vil sige at der faktisk ikke sidder nogen rigtig raid controller på mit bundkort, og det derfor er CPUen som skal gøre arbejdet, plus at jeg har et problem hvis jeg skal køre linux.
Jeg har nu kigget lidt inde på edbpriser og er meget i tvivl om hvad jeg skal vælge, hvis jeg skal have en rigtig raid controller.
Jeg har mange steder læst, at raid controllere skulle være dyre, men på edbpriser er prisen fra 125kr og opefter.
Kører den controller til f.eks. 125kr også bare fake-raid, og er jeg nød til at vælge en til +1000kr for at kunne køre et ægte hardware raid?
Jeg har tænkt mig at installere ubuntu (linux), så det skal selvfølgelig være understøttet.
Og så har jeg en AMD 64 x2 CPU, hvis det har nogen indflydelse?

Hvis der er nogen der kan svare på nogle af mine spørgsmål, eller måske endda komme med et forslag til hvilken controller jeg skal vælge, ville jeg være meget taknemmelig.

Med venlig hilsen Benjamin

"Først, så skal du vide at RAID ikke er backup. RAID giver dig oppetid, og hvis det ikke er nødvendigt, så brug den ene disk til ekstern backup."

Ved ikke hvad du mener med dette? Med RAID 1 bliver alt data gemt på begge diske, så hvis en fejler, har jeg stadig den anden og kan skifte den defekte ud.

"Mht raidcontrollere så betyder det ikke meget hvilken controller du bruger, når det kommer til RAID-1, RAID-0 eller RAID-10. Da der ikke er nogen paritetsberegninger belaster det ikke CPU'en, og der er derfor ingen grund til at købe en dyr controller med onboard XOR processor. RAM vil stadig kunne give lidt dig ydelse, men det er ikke pengene værd hvis du spørger mig."

Men giver alle controllere mulighed for hardware raid og ikke "fake-raid" som de fleste bundkort?

"Hvis jeg var dig, og kun ville køre RAID-1 for at have en "backup" af mine data, så ville jeg gøre som jeg foreslog og bruge den ene disk til ekstern backup som du kan have liggende i et skab og så tage frem en gang i ugen eller lign. alt efter hvad du føler er nødvendigt. Det er det sikreste for dine data."

I tilfælde af et eller andet ekstremt lynnedslag eller virusangreb er det nok mere sikkert ikke at have backup disken i computeren.
Men det giver ekstra arbejde, og med tiden bliver det sikkert noget man ikke lige får gjort så tit, og på et eller andet tidspunkt er der en harddisk som går i stykker og så mangler man alligevel noget data.
Så i hvert fald for mig er jeg sikker på det ville være mere sikkert at køre RAID1.
Og så skulle det også øge læse hastigheden fra diskene med RAID1.

Tak for dit svar!

For lige at besvare mit eget spørgsmål:

Fra wikipedia:

"Firmware/driver based RAID

Operating system-based RAID cannot easily be used to protect the boot process and is generally impractical on desktop version of Windows (as described above). Hardware RAID controllers are expensive. To fill this gap cheap "RAID controllers" were introduced that do not contain a RAID controller chip, but simply a standard disk controller chip with special firmware and drivers. During early stage bootup the RAID is implemented by the firmware; when a protected-mode operating system kernel such as Linux or a modern version of Microsoft Windows is loaded the drivers take over.

These controllers are described by their manufacturers as RAID controllers, and it is rarely made clear to purchasers that the burden of RAID processing is borne by the host computer's central processing unit, not the RAID controller itself, thus introducing the aforementioned CPU overhead. Before their introduction, a "RAID controller" implied that the controller did the processing, and the new type has become known in technically knowledgeable circles as "fake RAID" even though the itself is implemented correctly."

Så det er altså heller ikke alle controller kort som har et RAID controller chip, men er driver baserede.
Hvordan ser jeg så på f.eks edbpriser hvilke controllere som ikke er driverbaserede?

Tak for dit svar.

Problemet med at controlleren eller bundkortet skulle gå i stykker, og at man er afhængig af at kunne skaffe en tilsvarende for at kunne tilgå sine data, gælder så vidt jeg har forstået ikke RAID 1. Da alt data bliver gemt på begge harddiske kan man, så vidt jeg har forstået, tage en af harddiskene ud og sætte den i en anden computer, hvorefter den vil fungere som en normal harddisk.

Vil stadig meget gerne vide hvordan man på edbpriser kan se, om en controller er driverbaseret eller ej.