Forklar mig lige forskellen på Mac og PC

Quote

Oprindeligt indlæg af Pythonas
..fint design men hva satan - bilka, aldi, elgiganten, ... slår den der for 4-5.000,- ?

Ehh... nej. Apple har blot nogle andre værdier end det du kan købe i Bilka.
* Vægten - 2,5kg. De fleste tilsvarende vejer 3-4kg eller mere.
* Tykkelsen - 2,5cm. De fleste tilsvarende er i omegnen af 4cm.
* Designet - det er lækkert, og metallet er rart at røre ved. Der er ikke ngoet der knirker eller plastic der hopper fra hinanden.
* Mac OS X - nok det væsentligste punkt på listen her.
Dog skal du være opmærksom på at den du så i elgiganten koster 3500kr ekstra for 100Mhz, 50GB diskplads og 256MB grafik RAM, i forhold til den billigste model. Lidt dyrt.
Så hvis ovenstående ikke betyder noget for dig, så gå med god samvittighed i Bilka.
Den væsentligste forskel er selvfølgelig OS X. Hvis du kan lide det, så er du jo nødt til at købe en Mac.

Du får nogle ting rent teknisk du ikke kan få på en tilsvarende bærbare - fx. får du markedets bedste skærm, mest avancerede touchpad og en af de eneste bærbare der ikke er bygget i plast.

En rent teknisk tilsvarende maskine er noget i stil med den her fra Asus, men når man snakker om netop stil - så er det ligesom med fx. Bang & Olufsen at du på en Mac også betaler en del for hvordan det ser ud - og der ville jeg klart gå efter Mac'en.

Det er nogen af forskellene, men der er endnu flere hvis man gå i meget små sko.

-som Yonzie også er inde på, så en helt anden ting der også trækker prisen op på en Mac er OS X, det er noget helt for sig.

Så vidt jeg har fundet ud af og læst mange steder, siger folk at en Apple maskine er den bedste Windows maskine du kan få
Jeg har sku selv overvejet en apple bærbar det sku så lækre.

Nåja, glemte helt det fantastiske tastatur (kun på MB Pro) og den gigantiske trackpad. Den er mindst dobbelt så stor som på 99% andre bærbare, og tre gange så stor som en del. Det er den eneste grund til at jeg kan holde ud at bruge den. Og to-finger scrolling og højreklik er bare så naturligt. Ikke noget med at man kommer til at muse i scroll feltet eller noget. Og selvfølgelig MagSafe der har reddet mig flere gange fra smadret computer.

Quote

Oprindeligt indlæg af Yonzie
Nåja, glemte helt det fantastiske tastatur (kun på MB Pro) og den gigantiske trackpad. Den er mindst dobbelt så stor som på 99% andre bærbare, og tre gange så stor som en del. Det er den eneste grund til at jeg kan holde ud at bruge den. Og to-finger scrolling og højreklik er bare så naturligt. Ikke noget med at man kommer til at muse i scroll feltet eller noget. Og selvfølgelig MagSafe der har reddet mig flere gange fra smadret computer.

...kort sagt, innovasion på et højere plan end de fleste andre producenter - og som alle ved koster udvikling en del penge når man skal opfinde noget nyt

Nu har jeg selv haft 3 Mac's... en Powerbook TI, en Powerbook 1,67 og så nu min "nye" Macbook Pro 17"....

Jeg var selv meget imod mac i starten, og sagde det var en gang lort, og spil af penge... og MAC OSX, det var bare det største lort der var blevet lavet...

MEN! efter at have prøvet et, vil jeg aldrig tilbage til en normal bærbar igen... designet og finished på deres bærbare er bare godt! og så skal det også siges... at deres batteri tid er på over de 4 timer... hvilket er rigtig godt!

Altså du kan sagtens få en lige så god bærbar på specsne som macen:

lad os nu tage den her Mybook M1719XXL, som er en 17"

http://www.notebook.dk/ext/myb…show=specifikationer#spec

selve specsne er de samme som en Macbook Pro 17", men bærbarene er bare ikke det samme... for kender nu Mybook og må sige at det bare ikke er det samme at holde den i hånden som en macbook Pro, fordi den føles meget mere "skrammel" agtig!

og så lige en anden ting... så kan du køre både OSX og Vista på Macen, hvilket køre bedre end på min normale computer...

Så jeg kan kun anbefale dig at købe en Mac, men vis du ikke har de samme værdier som mig... så tag Mybooken, da det self også er en rigtig god bærbar!

Quote

Oprindeligt indlæg af Firedog
Så vidt jeg har fundet ud af og læst mange steder, siger folk at en Apple maskine er den bedste Windows maskine du kan få
Jeg har sku selv overvejet en apple bærbar det sku så lækre.

Ifølge det Amerikansk PC world (ringe blad) er den beste "vista" pc en Mac, hvor ledes det er testet og vurder står der ikke noget om, det passet sikkert men forholder mig stadigvæk lidt objektiv når test metoder ikke er beskrevet osv

Quote

Oprindeligt indlæg af Fumle

Ifølge det Amerikansk PC world (ringe blad) er den beste "vista" pc en Mac, hvor ledes det er testet og vurder står der ikke noget om, det passet sikkert men forholder mig stadigvæk lidt objektiv når test metoder ikke er beskrevet osv

Hvorfor skulle den dog være bedre end andre PC'er? Hardwaren er jo den samme, og installere man windows på sin Apple er det vel ikke en rigtig MAC maskine mere...

Det er jo ligesom at købe en Mercedes A-klasse... Eller en Kia Picanto. Begge biler kan ca. det samme, den ene er bare meget, meget dyrere (næsten 4 gange dyrere, 95kkr vs. 362kkr)..
Og selvfølgelig meget mere lækker. Men hvis man "bare" skal have en bil til at komme fra A til B og er ligeglad med alt andet, så er Picantoen sikkert fin.

Hvis du gerne vil spille, tweake, benche osv, skal du dog holde dig langt væk fra mac...

Quote

Oprindeligt indlæg af Yonzie
Det er jo ligesom at købe en Mercedes A-klasse... Eller en Kia Picanto. Begge biler kan ca. det samme, den ene er bare meget, meget dyrere (næsten 4 gange dyrere, 95kkr vs. 362kkr)..
Og selvfølgelig meget mere lækker. Men hvis man "bare" skal have en bil til at komme fra A til B og er ligeglad med alt andet, så er Picantoen sikkert fin.

Den analogi holder ikke helt, med mindre man går ud fra det er samme motor osv, der sidder i Kia'en. Ja faktisk har kia'en en 500HP V8 mod Mercedesen har 250HP V6...
Så giver det lidt mere mening. Helt sikkert er benzen flottere, mere stilren og har læderkabine, men så slutter det også der.

Har selv igennem tiden brugt både mac og pc.

Begge dele er egentlig fine maskiner. Jeg ville aldrig privat købe en mac pga. prisen.

Som flere er inde på er ydelsen ikke bedre. Det du for er en pæn indpakning og ja den er fed klart federe end andre mærker. Så for du et andet OS som formodentlig ikke vil give dig nogen form for fordele.

Hvad du for af problemer er en anden snak og lidt mere alvorligt i mine øjne. Mac maskiner har ikke så nemt ved at snakke med pc netværk.

De har deres eget filsystem som de typisk arbejde med. De kan godt arbejde med fat tabel men ikke ntfs som mange bruger i deres pc maskiner.

Hvis det er en maskine der skal bruges som skole pc skal man også passe på da der kan være software som simpelthen ikke findes til mac.

Problemet er ikke så stort længere da de jo nu kan kører vista, men igen hvis man gør det på dem er det jo egentlig kun design man betaler for.

I mine øjne er det en al for høj pris for designet, men der er folk jo så forskellige. Jeg kunne heller aldrig finde på at købe B&O f.eks.

Skulle jeg bare vælge en bærbar til arbejdsbrug uden at tænke på regningen ville det blive den nye lenevo w700 eller en mac pro.

Quote

Oprindeligt indlæg af SkjoldDen analogi holder ikke helt, med mindre man går ud fra det er samme motor osv, der sidder i Kia'en. Ja faktisk har kia'en en 500HP V8 mod Mercedesen har 250HP V6...

OP sammenlignede en 17k kr's computer med noget til 4-5k med ca. samme specs. Altså samme "motor".
Mercedesen en større motor, men den har også nogle flere kilo at slæbe på. Accelerationen er i sidste ende ca. den samme.

Quote

Oprindeligt indlæg af Yonzie

OP sammenlignede en 17k kr's computer med noget til 4-5k med ca. samme specs. Altså samme "motor".
Mercedesen en større motor, men den har også nogle flere kilo at slæbe på. Accelerationen er i sidste ende ca. den samme.

Jeg ved godt hvor du vil hen, det var bare for at drille lidt.

Det er imponerende at Mac OS performer utrolig godt med så "ringe" hardware kontra vista som sluger alt og beder om mere, og så tilmed er utroligt driftsikkert out of the box. (hvilket XP har været længe, og vista også er blevet, dog med den rette opsætning/drivere).

Men til trods for det, syntes jeg slet ikke det retfærdiggør den pris. Du kan jo købe nogle super lækre bærbare i den prisklasse med mindst ligeså fedt design og af samme kvalitet, men hvor hardwaren er flere gange bedre, og brugsmulighederne er meget større, som _WHAT_ også nævner.

Men må tage hatten af for Steve Jobs, han har virkelig forstået at skabe et brand.
Men jeg kan slet ikke se det epokegørende ved Apple, borset fra at navnet bærer en
utrolig vægt i nogle kredse.

Jeg har da ellers hørt at Mac OSX er ret sløvt, men også temmelig brugervenligt. Det er baseret på BSD, så selvfølgelig er kernen super stabil. Kunne aldrig drømme om at betale så meget for en BSD distro, når de nu kan hentes gratis og fuldt lovligt på internettet. Men ved at hente freeBSD får man selvfølgelig heller ikke brandet med, for det er der nok ikke penge til at skabe. Det er helt utroligt godt arbejde af Apple mht. markedsføring. Skulle jeg betale 17K for en bærbar, så blev det nok en Panasonic Toughbook eller en Lenovo Thinkpad. Især panasonic er meget mere robust end macbooks. Og så slipper man for det feminine mac-design, som jeg heller ikke bryder mig om. Shiny hvid plastic har aldrig været min kop te

Du betaler for design og navn.. Og så er delene optimeret til hinanden, så f.eks. batterilevetiden er rigtig god.

Quote

Oprindeligt indlæg af Skjold
Men til trods for det, syntes jeg slet ikke det retfærdiggør den pris.

Det gør Mercedesen heller ikke, men der er alligevel nogen der køber den
Hvis det ikke var for OS X, så havde jeg en IBM bærbar. Det andet plasticlort kan jeg ikke bruge til en skid.

Quote

Oprindeligt indlæg af [FDB] FifaFrazer
Jeg har da ellers hørt at Mac OSX er ret sløvt

Jeg tror der er noget du har misforstået. Hvis du sammenligner med Vista, så er det drøn hamrende hurtigt. Bare jeg højreklikker på start menuen i Vista, så får jeg pause-mus i et par sekunder inden menuen kommer frem. I OS X var alt bare hurtigt (samme grundlæggende hardware (3Ghz C2D, 4GB RAM, 8800GTX)).

Quote

Oprindeligt indlæg af [FDB] FifaFrazer
Kunne aldrig drømme om at betale så meget for en BSD distro, når de nu kan hentes gratis og fuldt lovligt på internettet.

Som du selv skriver, så er OS X "ret" brugervenligt. Hvis du mener at *BSD er en reel konkurrent til OS X, så tror jeg der er noget galt...

Quote

Oprindeligt indlæg af [FDB] FifaFrazer
Det er helt utroligt godt arbejde af Apple mht. markedsføring.

Hvis det bare var markedsføring, så kom folk nok ikke tilbage efter mere, vel?

Mac til 20k:
1. Du får en lækker bærbar de ANDRE piger i skolen vil missunde dig for.
2. Crysis ved 5 fps
3. En klump design på 2 kg
4. 3 timers tekstbehandling
5. En hvid mus. (Skifter jo ik, det er jo en MacMus og så er den jo ikke sej mere)
6. OS X-kromosom
7. En bærbar du sælger om 2 år af nød, da den nu slet ikke kan følge med. Men du får den solgt til overpris til naboensdatter da hun alligevel ikke ved hvad den kan, men det er jo en Mac. Tihi fniz... Sådan er livet for en 20 årig kvindelig design studerende.

PC til 20k:
1. Du får en bærbar, der kan alt det de andre i skolen 'S bærbare burde have kunnet.
2. Crysis ved 50 fps
3. En bærbar på 4kg
4. 3 timers tekstbehandling
5. Du vælger den du kan li. (Logitech, Razor... You pick)
6. Vista (Håber jeg, men lad det ligge i en af de mange Vista/XP tråde.)
7. En bærbar du sælger om 2 år, men fordi du er vant til at kunne spille alt det sidste nye. Du får en okay pris på Tweak da de andre ved det stadig er en okay bærbar. Men desværre ikke overpris som man kan for en Mac. Sådan er livet for en trist pc bruger.

Ville egentlig have smidt en masse smilies ind i Mac delen. Men ved ikke om OS X-kromosom kan tåle alle de ikke hvide farver da det jo vil ødelægge designet.